Nakon gotovo tri mjeseca stanke, na Općinskom sudu u Vinkovcima nastavljeno je suđenje bivšem ministru obrane Mariju Banožiću, optuženom za izazivanje prometne nesreće u studenome 2023. godine u kojoj je poginuo Goran Šarić.
Na raspravu je Banožić stigao s novim odvjetničkim timom. Umjesto dosadašnje braniteljice Ksenije Vržina, sada ga zastupaju zagrebačke odvjetnice Marijana Tomić i Sandra Marković. Promjena obrane uslijedila je nakon što je Državno odvjetništvo odbacilo kaznene prijave koje je Banožić preko bivše odvjetnice podnio protiv nepoznatih osoba iz DORH-a i policije te protiv svjedoka Mirka Đalića.
Nove braniteljice na sud su došle s nizom dokaznih prijedloga. Među ostalim, zatražile su da se obrani omogući uvid u DVD s kompletnom fotodokumentacijom i izvornim situacijskim planom mjesta nesreće. Prema riječima odvjetnice Tomić, obrana do danas nije dobila pristup cjelokupnoj dokumentaciji na kojoj se temelji nalaz prometnog vještaka Andrije Repušića.
– Obrani nikada nije omogućen uvid u sve fotografije i situacijski plan s mjesta nesreće, iako na to imamo pravo. Vještak je raspolagao dokumentacijom koju obrana nema, što smatramo ozbiljnim problemom za pravo na pravično suđenje – istaknula je Tomić.
Posebno je naglasila kako se ključni nalaz optužbe temelji na fotografiji brzinomjera iz kombija kojim je upravljao stradali Goran Šarić, a koja se, tvrdi obrana, ne nalazi u sudskom spisu.
Braniteljice su ponovno predložile saslušanje supružnika Biljane i Marija Skokića, za koje tvrde da su se nalazili na mjestu nesreće te da njihovi iskazi mogu biti važni za rasvjetljavanje okolnosti događaja. Kao argument navode podatke Županijskog centra 112 prema kojima je jedan od poziva s mjesta nesreće uputila upravo Biljana Skokić.
Osim toga, obrana traži i saslušanje sudske vještakinje za toksikologiju Marine Nestić zbog okolnosti vezanih uz količinu alkohola utvrđenu kod Gorana Šarića. Prema nalazu vještakinje, u krvi mu je izmjereno 2,06 promila alkohola, što se smatra stanjem potpune nesposobnosti za sigurnu vožnju.
Sudu je dostavljen i privatni nalaz prometnog vještaka Roberta Spudića, kojeg je angažirala obrana. U njemu se osporavaju pojedini zaključci vještaka Repušića, osobito oni vezani uz dinamiku nesreće i tragove kočenja. Zbog toga obrana predlaže provođenje rekonstrukcije prometne nesreće te novo prometno vještačenje koje bi, prema njihovu prijedlogu, izradio Prometni fakultet u Zagrebu.
Tužiteljica Branka Obrovac usprotivila se svim novim dokaznim prijedlozima, ocijenivši da je činjenično stanje već dovoljno utvrđeno te da bi dodatni dokazi samo nepotrebno produljili postupak. Istom stajalištu pridružio se i punomoćnik obitelji Šarić.
Nakon iznošenja prijedloga i očitovanja stranaka, sudsko vijeće povuklo se radi donošenja odluke o zahtjevima obrane. Odluka o tome hoće li biti prihvaćeni novi dokazi, svjedoci i eventualna rekonstrukcija nesreće bit će poznata naknadno.