U utakmici 24. kola Prve ŽNL-VS između gradištanskog Slavonca i cerićke Mladosti (4:1) u zapisniku se pojavila neobična situacija koja je otvorila niz potencijalnih pitanja o regularnosti i vođenju službene dokumentacije.
Prema službenom zapisniku, u 90+3. minuti zbog nesportskog ponašanja (napucavanje lopte s klupe) javnu opomenu dobio je igrač Slavonca Ivan Zirdum. Sporni detalj je što, prema tvrdnjama očevidaca koji su nam se javili, Zirdum uopće nije bio nazočan na utakmici. Otišli su i korak dalje, navodno je produženi vikend proveo na 400-tinjak kilometara udaljenom Kvarneru…
Situacija je dodatno zanimljiva jer je upravo taj žuti karton Zirdumu četvrti akumulirani, što znači da će propustiti derbi 25. kola u Bogdanovcima protiv Croatije.
Osim njega, četvrte javne opomene u ovom kolu dobili su još Filip Lajtman (18’ – preoštar start), te u završnoj fazi utakmice Emanuel Raguž (79’ – nesportsko ponašanje, odugovlačenje kod zamjene) te Luka Blaževac (90+3’ – prigovor sucu). Svima navedenima je prošlonedjeljni žuti karton četvrti u nizu, pa sljedeći vikend pauziraju.
Da se razumijeno, “čišćenje” od kartona je potpuno legitimno, no optužba da se pritom “čistio” i igrač koji uopće nije nazočio događaju prilično je šokantna!
Otvara se i pitanje; ako je igrač pod brojem 5 upisan kao Ivan Zirdum dobio javnu opomenu, a nije kao pričuva bio u tehničkom prostoru, tko je zapravo bio evidentiran pod njegovim (prez)imenom? Je li uopće itko?
Povjerenik za natjecanje Prve ŽNL-VS Marko Lovrić za sada ne želi donositi zaključke bez dodatne dokumentacije:
– Navodna situacija iz Gradišta? Nemam apsolutna nikakva saznanja. Imam samo zapisnik iz COMET-a i ono što je u njega službeno uneseno.
Lovrić pojašnjava i procedure na utakmicama nižih liga:
– Klupe kontrolira pomoćni sudac, brojevi na dresovima i gaćicama se provjeravaju, a za osobe u tehničkom prostoru odgovoran je delegat. U ovom rangu nema četvrtog suca, pa se sve svodi na službene osobe koje su na terenu.
Dodaje kako se oslanja isključivo na službenu dokumentaciju, ali i priznaje da su se slične situacije događale i ranije:
– Bilo je slučajeva da su se pojavljivale nelogičnosti, ali ako nitko ništa ne prijavi, teško je reagirati. Uglavnom se suci i igrači međusobno poznaju, no bez dodatnih izvješća i video snimke teško je ići dalje.
Lovrić ostavlja otvorena vrata za daljnje provjere:
– Ako je netko nešto radio protupropisno, a netko o tome ima saznanja, na raspolaganju sam i spreman se uključiti da se to raščisti.
Lovrić je u svojem očitovanju dodatno pojasnio i proceduru dodjele javnih opomena te način evidentiranja kartona:
– Žuti karton se dodjeljuje tako da ga svi vide, bilo igračima na terenu ili onima na klupi. Sudac i delegat dužni su usporediti dodijeljene javne opomene i unijeti ih u zapisnik. Ako se karton dodijeli na terenu ili na putu prema svlačionici, on mora biti jasno pokazan i evidentiran. Sve ostalo što se događa nakon utakmice, a ne odnosi se na kartone, može se rješavati kroz dopunska izvješća – zaključio je Lovrić.
Ako se u konačnici pokaže da je u zapisnik unesena javna opomena igraču koji nije bio nazočan utakmici, riječ ne bi bila o tek bezazlenom propustu, nego o ozbiljnom pitanju vjerodostojnosti službene dokumentacije. Takvo postupanje, ukoliko se dokaže, može ulaziti i u domenu kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave, zbog čega cijeli slučaj zahtijeva dodatnu provjeru i jasno utvrđivanje činjenica od strane nadležnih tijela.